مدیریت نوآوری و راهبردهای عملیاتی

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

فرایند پذیرش مقالات

سیاست دسترسی آزاد

اطلاعات آماری نشریه

حامی مالی و ناشر

هزینه انتشار

اخبار و اعلانات

پرسش‌های متداول

پیوندهای مفید

سیاست‌های نشریه

اصول اخلاقی

اعضای هیات تحریریه

راهنمای داوران

داوران نشریه (1399)

داوران نشریه (1400)

داوران نشریه (1401)

راهنمای داوران در Publons

پیوستن به اعضای داوران

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

رتبه‌بندی اقدامات اجرایی نقشه ‌راه فناوری با تأکید بر منابع و اکتساب فناوری: (مطالعه موردی دو نقشه راه جهانی خودروهای الکتریکی و هایبرید الکتریکی و شبکه‌های هوشمند)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه روش‌شناسی علم و فناوری، پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

2 گروه مدیریت صنعتی، دانشکده علوم اقتصادی و اداری، دانشگاه مازندران، مازندران، ایران.

چکیده

هدف: هدف اصلی این مقاله، رتبه‌بندی اقدامات اجرایی نقشه راه فناوری با تأکید بر منابع و اکتساب فناوری می‌باشد.
روش‌شناسی پژوهش: به‌منظور تحقق این هدف، ابتدا ادبیات موجود درزمینه‌ی نقشه راه فناوری اعم از رویکردها، چارچوب‌های ترسیم، کاربردهای نقشه راه فناوری و تعدادی از نقشه‌های راه فناوری ترسیم‌شده که عمدتاً به‌روز می‌باشند، مرور شدند. در مرحله بعد، برای رتبه‌بندی اقدامات اجرایی، دو نقشه راه فناوری آژانس بین‌المللی انرژی انتخاب شدند. این دو نقشه راه در سال 2011 و با افق سال 2050 تهیه و تدوین‌شده‌اند. دو نقشه راه مذکور، موردمطالعه قرار گرفتند و زیرساخت‌های موردنیاز برای تحقق اهداف آن‌ها استخراج گردید. درنهایت باتری به‌عنوان اصلی‌ترین چالش در لایه‌ی منابع و اکتساب فناوری برای رتبه‌بندی انتخاب شد. بدین منظور پنج باتری از خانواده باتری‌های یون لیتیم (با شش مشخصه‌ی فنی) با دو روش TOPSIS و PROMETHEE مورد رتبه‌بندی قرار گرفت.
یافته‌ها: با استفاده از چارچوب رتبه‌بندی شش خودروی الکتریکی موجود در بازارهای جهانی مورد مقایسه و رتبه‌بندی قرار گرفتند. در پایان هم نقشه راه خودروهای الکتریکی و نقشه راه شبکه‌های هوشمند برای یافتن زیرساخت‌های مشترک موردبررسی قرارگرفته و نقاط اشتراک دو نقشه راه تحت عنوان نقشه راه فناوری چند صنعتی توصیف شد.
اصالت/ارزش‌افزوده علمی: نتایج این تحقیق، می‌تواند برای افزایش رقابت‌پذیری جهانی، مورداستفاده خودروسازان داخلی قرار گیرد و نیز به‌عنوان الگویی راهنما، به‌منظور تعیین اولویت‌های اجرایی توسط بنگاه‌های تولیدی ایرانی به کار گرفته شود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Ranking Executive Actions of Technology Roadmap with the Emphasis on Resources and Technology Acquisition (A Case Study of Two International Roadmaps)

نویسندگان [English]

  • Kiarash Fartash 1
  • Mostafa Mohseni Kiasari 2

1 Methodology of Science and Technology Department, Institute for Science and Technology Studies, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.

2 Department of Industrial Management, Faculty of Economics and Administrative Sciences, University of Mazandaran, Mazandaran, Iran.

چکیده [English]

Purpose: The main objective of this paper is to rank the executive actions of the technology roadmaps with an emphasis on resources and technology acquisition.
Methodology: Literature on the role of technology, including approaches, frameworks of roadmap drawing, technology uses, and several primarily up-to-date technology maps, were reviewed. In the next step, two technology roadmaps published by the International Energy Agency were selected to rank the executive actions. These two roadmaps were produced in 2011, with the horizon of 2050. These two roadmaps were studied, and the infrastructure needed to achieve their goals was extracted. Eventually, the battery was selected as the main challenge in the resource layer and technology acquisition for ranking.
Findings: Five batteries from the family of ion-lithium batteries (with six technical characteristics) were ranked by TOPSIS and PROMETHEE. For clarity, the six ordinary electric cars on the world market have been compared and ranked.
Originality/Value: The results of this research can be used to increase global competitiveness, used by domestic car manufacturers, and as a guideline to determine the priorities of the executive actions that need to be undertaken by Iranian firms.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Technology planning
  • Executive activities ranking
  • Technology roadmap
مراجع
Albright, R. E., & Kappel, T. A. (2003). Road mapping in the corporation. Research-technology management, 46(2), 31-40.
Albright, R. & Schaller, R. (1998). Technology Roadmap Workshop. moderated by the Office of Naval Research, Washington, DC.
An, Y., Lee, S., & Park, Y. (2008). Development of an integrated product‐service roadmap with QFD. International journal of service industry management, 19(5), 621–638.
Bower, J. L., & Christensen, C. M. (1995). Disruptive Technologies: Catching the Wave” Harvard Business Review.
Brans, J. P. (2002). Ethics and decision. European journal of operational research, 136(2), 340-352.
Brown, R., & O'Hare, S. (2001). The use of technology road mapping as an enabler of knowledge management. Institution of electrical engineers, 7, 1–6.
Brown, R., & Phaal, R. (2001). The use of technology roadmaps as a tool to manage technology developments and maximize the value of research activity. IMech email technology conference, Brighton, (P. 25-35).
Farrukh, C., Phaal, R., & Probert, D. R. (2001). Industrial practice in technology planning-implications for a useful tool catalogue for technology management. In Portland international conference on management of engineering and technology, (p. 200-215).
Fartash, K., & Mousavi Davoodi, S. (2012). Technology roadmap for integrating products and services. Fourth national conference on engineering and innovation management of Iran, Tehran, (p. 110-125). (In Persian)
Fouskas, K. G., Giaglis, G. M., Kourouthanassis, P. E., Karnouskos, S., Pitsillides, A., & Stylianou, M. (2005). A roadmap for research in mobile business. International journal of mobile communications, 3(4), 350-373.
Geum, Y., Kang, D., Lee, H., & Park, Y. (2010). Technology interfaces in product-service integration: concept and typology. In PICMET 2010 technology management for global economic growth, (p. 1-7).
Geum, Y., Lee, S., Kang, D., & Park, Y. (2011). Technology road mapping for technology-based product–service integration: a case study. Journal of engineering and technology management, 28(3), 128-146. 
Ghaffarzadegan, M., & Peymankhah, S. (2007). Comparative comparison of common approaches to roadmap drawing in technology strategies. Fifth international conference on management, Tehran, (p. 50-68).
Ghaffarzadegan, M., & Sedghi, N. (2006). Determining research and development priorities using technology roadmap. Fourth international conference on management, Tehran, (p. 25-35).
Groenveld, P. (1997). Road mapping integrates business and technology. Research-technology management, 40(5), 48-55.
Guibert, A. (2009). Batteries and supercapacitor cells for the fully electric vehicle. In smart systems integration conference, (p. 425-436).
Hosseini Nasab, S., Javadi, H., & Arbabshirani, B. (2010). Analytical review of some applications of technology roadmap. fourth national conference on technology management, Tehran, (p. 25-39).
Houston, J., & Turner, J. (2001). Developing collaborative solutions to the aging aircraft avionics problem through technology road mapping. Lockheed-Martin, working paper JS01.
Kajikawa, Y. (2008). Structure of knowledge in the science and technology roadmaps. Technological forecasting & social change, 75, 1–11.
Lee, S., & Park, Y. (2005). Customization of technology roadmaps according to road mapping purposes: overall process and detailed modules. Technological forecasting and social change, 72(5), 567-583.
Marie L. Garcia, L., & Bray, O. H. (1997). Fundamentals of technology road mapping. Sandia National Labs., Albuquerque, NM (United States).
McCarthy, J. J., Haley, D. J., & Dixon, B. W. (2001). Science and technology road mapping to support project planning. In Portland international conference on management of engineering and technology, (p. 637-649).
McCarthy, R. C. (2003). Linking technological change to business needs. Research-technology management, 46(2), 47-52.
Momeni, M., Sharifi Salim, A. (2011). Modeling and multi-criteria decision-making software. Authors Publications.
Phaal, R. (2005). Technology and other (mostly sector-level). Published roadmaps, University of Cambridge.
Probert, D., & Radnor, M. (2003). Frontier experiences from industry-academia consortia. Research-technology management, 46(2), 27-30.
Ulrich, K. T. (2003). Product design and development. Tata McGraw-Hill Education.
Vojak, B. A., & Chambers, F. A. (2004). Road mapping disruptive technical threats and opportunities in complex, technology-based subsystems: the SAILS methodology. Technological forecasting and social change, 71(1), 121-139.
Yasunaga, Y., Watanabe, M., & Korenaga, M. (2009). Application of technology roadmaps to governmental innovation policy for promoting technology convergence. Technological forecasting and social change, 76(1), 61-79.
مدیریت نوآوری و راهبردهای عملیاتی
دوره 1، شماره 4
اسفند 1399
صفحه 320-346
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار